Образец искового заявления об отмене исполнительной надписи
Как отменить исполнительную надпись нотариуса через Суд, если совершенная исполнительная надпись осуществлена по НЕ бесспорной сделке, а требование является спорным.
В соответствии со статьей 92-8 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее - Закон) в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись не отменена, оспаривание осуществляется в судебном порядке.
Ниже прилагается образец искового заявления об отмене исполнительной надписи.
в Суд ____________
(наименование Суда)
Истец: ФИО _____
ИИН ______________
место жительство: _________
ват сап номер для связи с Судом
______________
Ответчик: Нотариус города __________, __ФИО___
место нахождения: _________
Третье лицо: Товарищество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «______________»
место нахождения _____________
Исковое заявление об отмене исполнительной надписи
Между ___ФИО___ и АО «Банк ____________» был заключен договор банковского займа №__________ от «____»______201__года о предоставлении займа в размере __________ тенге, сроком на __ месяцев.
Право требования суммы долга по указанному договору банковского займа переуступлено ТОО «Коллекторское агентство «__________».
Нотариусом ___ФИО___ «____»______202__года совершена исполнительная надпись под реестровым номером _________ о взыскании с ___ФИО___ в пользу ТОО «Коллекторское агентство «___________» суммы задолженности по договору банковского займа №____________ от «____»_____201___года, за период с «____»_____201__года, по «____»_______202__года, в размере ________ тенге, процентов в размере ____________ тенге и расходов по совершению исполнительной надписи в размере ________ тенге.
Истцом, как только ему стало известно об исполнительной надписи, было направлено на нее возражение, однако исполнительная надпись не отменена в связи с приостановлением лицензии нотариуса.
Таким образом, обращаясь в суд с данным иском, истец просит суд отменить вышеуказанную исполнительную надпись, так как считает, что сумма задолженности не является бесспорным.
Оспаривая исполнительная надпись в судебном порядке, в качестве оснований ее отмены истец указывает на не бесспорность заявленной суммы задолженности.
Доводы истца подтверждены совокупностью представленных им доказательств. Подпунктом 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона предусмотрено, что на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признаётся должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.
Более того, согласно подпункту 2) пункта 223 Правил для взыскания задолженности по обязательству, основанному на письменной сделке, представляются документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности.
Однако нотариусом исполнительная надпись совершена лишь на основании предоставленных взыскателем документов – договора банковского займа с приложенным графиком внесения платежей, составленного самим взыскателем расчёта суммы задолженности, не подписанного должником, уведомлений о наличии долга и требования о его погашении.
Документов, подтверждающих признание должником задолженности, ее размера, в том числе суммы процентов (вознаграждения), нарушения обязательства, нотариусом не истребовано.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, истец полагает, что суд посчитает, что оспариваемая исполнительная надпись совершена с нарушением требований законодательства о нотариате.
В связи, с чем настоящий иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.
В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге.
Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
Отменить исполнительную надпись нотариуса города ______, __ФИО__, зарегистрированный под реестровым номером ____ от «____»_______202__года о взыскании с __ФИО__ в пользу ТОО «Коллекторское агентство «____________» суммы задолженности по договору банковского займа №_________ от «____»______201__года за период с «____»_______201__года по «____»______202__года в размере _________ тенге, процентов в размере _________ тенге и расходов по совершению исполнительной надписи в размере _________ тенге.
