Образец иска об обязании прекратить незаконное использование обозначений

Как обязать ответчика прекратить незаконное использование обозначений сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца и запретить ответчику использовать в сети интернет доменное имя _______________.kz сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.

Как запретить использовать доменное имя сайта при схожести с Вашим фирменным наименованием.

В соответствии со статьей 44 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) лицо, неправомерно использующее товарный знак или наименование места происхождения товара либо обозначение, сходное с ними до степени смешения, обязано:

1) прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака или права пользования наименованием места происхождения товара понесенные им убытки;

2) уничтожить изготовленные изображения товарного знака или наименования места происхождения товара, удалить с товара, его упаковки, бланков или другой документации незаконно используемый товарный знак или наименование места происхождения товара, а также обозначение, сходное с ними до степени смешения.

При невозможности выполнить это требование соответствующий товар подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 178 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан неправомерным использованием средств индивидуализации товаров, работ, услуг, а также объектов авторского права является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, наименования мест происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров или использование без разрешения правообладателя или уполномоченного на то лица названий литературных, художественных произведений, периодических изданий, или использование их на упаковке в виде, который может ввести потребителя в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Пункт 1-1) статьи 1 Закона знаки, сходные до степени смешения, – похожие знаки или обозначения, имеющие отличия отдельных элементов и ассоциативно воспринимающиеся потребителем как тождественные.

При этом данные знаки, сходные до степени смешения, могут быть зарегистрированные, так и незарегистрированные в уполномоченном органе в сфере охраны товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1024 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) правовая охрана товарного знака предоставляется на основании его регистрации, либо без регистрации на основании международных договоров, участницей которых является Республика Казахстан.

Товарным знаком (знаком обслуживания) признается зарегистрированное либо охраняемое без регистрации в силу международного договора, словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров и услуг других лиц.

Если товарный знак (знак обслуживания) одного физического или юридического лица оказывается тождественным или сходным до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица и в результате такого тождества, или сходства может ввести потребителей в заблуждение, то применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 1020 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1020 ГК, если фирменное наименование одного юридического лица оказывается тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) другого физического или юридического лица и в результате такого тождества или сходства может ввести потребителей в заблуждение, то преимущество будет иметь средство индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания), исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого средства индивидуализации в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, имеет право требовать признания недействительной правовую охрану, предоставленную товарному знаку (знаку обслуживания) на однородные товары или услуги, или запрета на использование фирменного наименования.

В силу пунктов 1-1), 1-2), 1-3) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 года №456 (далее - Закон) знаки, сходные до степени смешения, - похожие знаки или обозначения, имеющие отличия отдельных элементов и ассоциативно воспринимающиеся потребителем как тождественные; тождественные товарные знаки

- знаки или обозначения, совпадающие во всех элементах; однородные товары или услуги - товары или услуги, выполняющие одну функцию, относящиеся к одному роду (виду), которые при применении тождественных или сходных знаков на товарах могут вызывать у потребителя представление о принадлежности их одному производителю.

Согласно статьи 5 Закона, в качестве товарного знака могут быть зарегистрированы изобразительные, словесные, буквенные, цифровые, объемные и иные обозначения или их комбинации, позволяющие различать товары и услуги одних лиц от однородных товаров или услуг других лиц.

Ниже прилагается образец искового заявления об обязании прекратить незаконное использование обозначений «__________» и «_________» сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца и запретить использовать в сети интернет доменное имя ___________.kz сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.

в Суд ____________

(наименование Суда)

Истец: ТОО «1,2» / «2,1»

БИН ___________

место нахождения___________

ват сап номер для связи  с Судом

______________

Ответчик: ИП «_____» в лице __ФИО___

ИИН _____________

место нахождения: _________

Исковое заявление об обязании прекратить незаконное использование обозначений «__________» и «_________» сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца и запретить использовать в сети интернет доменное имя ___________.kz сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца

«_____»_______200__года, ТОО «1,2 / «2,1» создано юридическое лицо, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица №________-ТОО.

Согласно данным Свидетельства МЮ РК, выданного Департаментом юстиции __________ области о государственной регистрации юридического лица ТОО «1,2» / «2,1» имеет государственную регистрацию юридического лица - БИН ______.

Основными направлениями деятельности истца является турагентская и туроператорская деятельность и иная деятельность, не запрещенная законом, в соответствии со статьей 17 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, что подтверждается: электронной справкой (www.egov.kz.) о государственной регистрации юридического лица выданной Департаментом юстиции г. _________, от «_____»______202__года.

В обоснование исковых требований истец настоящим ссылается на незаконное использование ответчиком буквенных обозначений тождественное с товарным знаком «1,2» / «2,1» в фирменном наименовании «1,2»/ «2,1» буквенного обозначения в фирменном наименовании и запретить их использование.

Ответчик по мнению истца нарушает права и законные интересы истца, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и использует в своей деятельности обозначения «1,2» и «2,1» при продвижении услуг, и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере «туризма» при этом намеренно использовал существенную часть фирменного наименования «1,2» / «2,1», которое схожее до степени смешения с фирменным наименованием ТОО «1,2» / «2,1».

Ответчик, незаконно использует наименование фирменное наименование ТОО «1,2» / «2,1».

Учитывая, что используемое ответчиком наименования «1,2» / «2,1» является тождественным товарному знаку, считаю его использование незаконным и нарушающим права истца, в связи с чем прошу настоящий иск удовлетворить в полном объеме.

Прошу назначить и истребовать заключение эксперта Института судебных экспертиз где установить, что словосочетание «1,2» / «2,1» сходно с наименованием компании ТОО «1,2» / «2,1», зарегистрированным охранным документов – Свидетельством №_________, с критерием сходства «сходство до степени смешения».

Словосочетание «1,2» / «2,1» сходно с наименованием компании «1,2» / «2,1» ТОО «1,2» / «2,1» Limited Liability Partnership (KZ), зарегистрированным охранным документов – Свидетельством №____________, с критерием сходства «сходство до степени смешения».

Словосочетание ««1,2»/«2,1».kz» сходно с наименованием компании ТОО «1,2» / «2,1» Limited Liability Partnership (KZ), зарегистрированными охранными документами – Свидетельствами №___________, № ________ с критерием сходства «сходство».

В соответствии со статьей 1025 ГК правообладатель, имеющий исключительное право на такое средство индивидуализации, как товарный знак может использовать его, включать в оборот, а также распоряжаться принадлежащим ему знаком.

Таким образом, использованием товарного знака считается любое введение его в оборот в порядке, установленном законом.

Следовательно, любое лицо, законным порядком приобретающее исключительное право на такое средство индивидуализации, как товарный знак, может использовать и распоряжаться им любым не противоречащим законом способом.

При этом согласно статье 1032 ГК лицо, неправомерно использующее товарный знак либо обозначение, сходное с ним до степени смешения, обязано прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки.

Правообладатель, полагающий, что его исключительные права на товарный знак нарушены, вправе обратиться за защитой своих прав, интересов сразу в судебные органы. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

Таким образом, представленные выше в настоящем исковом заявлении доводы истца о нарушении ответчиком прав на товарный знак истец полагает, что суд найдет состоятельными, кроме того истцом не было предоставлено ответчику право и согласие на использование указанного товарного знака.

Таким образом, полагаю, что установлено о нарушении ответчиком права товарного знака принадлежащего истцу, что возможно также подтвердить экспертизой, где словесные обозначения товарного знака принадлежащий истцу и словесного обозначения использованного ответчиком являются сходными до степени смешения.

Непредставление ответчиком относимых, допустимых, достоверных доказательств в обоснование своих возражений, до направления настоящего искового заявления истцом, в том числе по направленной досудебной претензии, прошу суд расценивать как процессуальное упущение ответчика и нежелание представить ответчиком доказательств в обоснование своих возможных доводов по несогласию с настоящим иском.

При вышеуказанных обстоятельствах, настоящие доводы и требования истца об обязании прекратить незаконное использование обозначений «1,2» / «2,1» сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца, и запрете использовать в сети интернет доменное имя «1,2» / «2,1».kz сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца полагаю, что суд найдет обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции «_____»______20__года, истцом уплачена государственная пошлина в размере ________ тенге.

В соответствии с прилагаемым Договором на оказании юридической помощи №____ от «____»_________202_ года, и прилагаемой квитанции истец уплатил услуги адвоката Сагиданова С.С. в размере ________________(_________________) тенге. 

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме _________(_______________) тенге, документально подтверждены и не превышают установленного законом ограничения.   

На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

• Обязать ИП «___________» в лице ___ФИО____ прекратить незаконное использование обозначений «__________» и «_______» сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.
• Запретить ИП «_________» в лице ___ФИО___ использовать в сети интернет доменное имя __________.kz сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.
• Взыскать с ИП «________» в лице ___ФИО___ в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «______» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ тенге, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ___________________ тенге.